В Лос-Анджелесе 15 марта 2026 года прошла церемония вручения премии «Оскар» по итогам 2025 года. Среди главных победителей оказались фильмы, которые считались фаворитами сезона: «Грешники» Райана Куглера и «Битва за битвой» Пола Томаса Андерсона.
«Грешники» получили награды за лучшую мужскую роль, оригинальный сценарий, операторскую работу и оригинальный саундтрек. «Битва за битвой» завоевала статуэтки за лучший фильм, режиссуру, адаптированный сценарий, кастинг, монтаж и мужскую роль второго плана. На этом фоне кинокритик Катя Степная разбирает, как в действительности работает система голосования Академии и почему объяснять ее решения одной лишь «повесткой» некорректно.
Премию вручает Академия кинематографических искусств и наук, основанная в 1927 году. Сейчас в нее входят около 10 тысяч голосующих участников разных профессий: актеры, режиссеры, операторы, сценаристы, монтажеры, композиторы и другие специалисты. Победителей выбирают именно они, а не небольшое жюри, телевизионные менеджеры или продюсеры церемонии.
На этапе выдвижения номинантов голосование устроено по профессиональному принципу: актеры предлагают актеров, режиссеры выбирают режиссеров, монтажеры голосуют в своей категории. Исключение составляет лишь номинация «Лучший фильм», где участвуют все члены Академии. После формирования списка номинантов начинается финальный раунд, и тогда голосовать по всем категориям могут уже все академики.
Особый порядок действует именно в категории лучшего фильма: там используется преференциальное голосование. Участники ранжируют картины по степени предпочтения, и если ни одна не получает большинства первых голосов, бюллетени перераспределяются до тех пор, пока не определится победитель. Такая модель нужна для поиска широкого консенсуса, поэтому результаты в этой номинации нередко оказываются менее очевидными.
Подсчет голосов почти сто лет ведет Price Waterhouse Coopers. Компания проверяет подлинность бюллетеней, считает результаты и готовит конверты с именами лауреатов; до начала церемонии победителей знают только два аудитора. Публикации о «слитых бюллетенях» обычно представляют собой не утечки документов, а анонимные интервью членов Академии в профильной прессе, где те рассказывают о своих личных предпочтениях.
Автор также напоминает о студийных кампаниях For Your Consideration, на которые тратятся большие бюджеты. Студии организуют показы и встречи с авторами фильмов, но правила Академии запрещают напрямую агитировать за конкретную картину, атаковать конкурентов или предлагать подарки. В последние годы усилился и контроль за просмотром лент через защищенную платформу Academy Screening Room.
По выводу Степной, у оскаровского голосования действительно есть закономерности, связанные с настроением индустрии и историческим моментом, однако это не свидетельство тайного сговора. Чтобы «назначить» победителя, пришлось бы скоординировать тысячи людей из разных стран, поколений и профессий. Поэтому итоги «Оскара» скорее отражают коллективный вкус большого профессионального сообщества, который может совпадать или расходиться с ожиданиями публики.