PoraValit

Бывшие европейские политики получали выплаты за участие в ток-шоу Первого канала

Автор boriskov · Опубликовано 9 марта 2026

Бывшие европейские политики получали выплаты за участие в ток-шоу Первого канала

«Новая газета Европа» сообщила, что гости политических программ Первого канала получали гонорары за участие в эфирах. Издание ссылается на банковские выписки компании «Телепрофиль», которая выпускает передачи «Большая игра» и «Антифейк». Документы охватывают период с начала 2024 года по сентябрь 2025 года.

По данным издания, среди оплачиваемых участников была бывший министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль. С августа 2024 года по апрель 2025 года она шесть раз появлялась в «Большой игре» и, как утверждается, получила за это 1,2 миллиона рублей, то есть по 200 тысяч рублей за участие.

Кнайсль, ранее возглавлявшая МИД Австрии от Австрийской партии свободы, в последние годы публично поддерживает Владимира Путина. В 2018 году Путин приезжал на ее свадьбу в Австрии. После ухода с поста министра она сотрудничала с RT, входила в совет директоров «Роснефти», а в 2023 году заявила о переезде в Россию.

«Для меня понятно, что разжигатели войны — это политики в Брюсселе», — говорила Кнайсль в одном из выпусков «Большой игры», критикуя политику ЕС.

Авторы материала отмечают, что Кнайсль получает доход и из другого источника, связанного с российским государством: с 2023 года она возглавляет центр G.O.R.K.I. при СПбГУ. По подсчетам издания, за 29 месяцев работы там ей выплатили более 22 миллионов рублей.

В публикации также названы и другие иностранные участники эфиров. Бывший украинский блогер Юрий Подоляка, по данным утечки, получил за обзоры для «Большой игры» в 2022 году 18 миллионов рублей. Бывший депутат из Гамбурга Ольга Петерзен, появлявшаяся в «Антифейке», получила от «Телепрофиля» 70 тысяч рублей, а экс-депутат Европарламента Андрей Мамыкин50 тысяч рублей за комментарий.

Опрошенные изданием медиаэксперты подчеркнули, что разовые выплаты в СМИ возможны, однако регулярные гонорары постоянным политическим комментаторам, особенно в рамках государственного пропагандистского вещания, выглядят нетипично и требуют оценки в более широком политическом контексте.

Поделиться статьей