После ударов по дамбе Белгородского водохранилища, начавшихся в конце октября, из него стала уходить вода. По данным, приведенным в материале, после удара 25 октября утечка заметно усилилась: поток пошел вниз по течению Северского Донца, подтопляя окрестности и повышая уровень впадающих рек.
Издание «Пепел» предположило, что целью атаки могло быть затопление позиций российских военных. Позднее медиа опубликовало фотографии техники, застрявшей на размытых дорогах. Одновременно возник риск для Белгородской ТЭЦ, которую охлаждает вода из Северского Донца, и в районе станции власти оперативно построили небольшую новую плотину, чтобы сократить отток воды.
В Шебекино, расположенном ниже водохранилища, вырос уровень реки Нежеголь. Губернатор Вячеслав Гладков предложил жителям выехать в пункты временного размещения, однако, как отмечается в статье, большинство на это не откликнулось. Часть местных жителей связывала подъем воды не только с повреждением дамбы, но и с сильными дождями.
Оценка эксперта
Эксперт Рабочей группы по изучению экологических последствий войны в Украине Евгений Симонов заявил, что в гидросооружении образовалась крупная неконтролируемая брешь, предположительно после поражения одного из шлюзов.
По словам Симонова, затопления, сопоставимого с последствиями разрушения Каховской ГЭС, ожидать не стоит, поскольку объем потока ограничен масштабом повреждения, а само Белгородское водохранилище значительно меньше.
Он привел сравнение: номинальный объем Белгородского водохранилища составляет 0,076 куб. км, тогда как Каховского — 18,18 куб. км. Даже если размыв усилится и плотина будет разрушена, критического сценария эксперт не ожидает, в том числе потому, что часть воды уже ушла.
Симонов добавил, что Белгород, по его оценке, не должен остаться без воды, так как город опирается прежде всего на артезианские источники, а не на водохранилище. При этом ниже по течению, в том числе в районе Волчанска в Харьковской области, возможны подтопления. Среди вероятных последствий эксперт также назвал ущерб экосистеме: вода может затоплять пойму и вымывать рыбу из зимовальных ям. Восстановление плотины он назвал дорогостоящим и зависящим прежде всего от финансовых возможностей региона.