PoraValit

«Важные истории»: Вторая служба ФСБ пыталась создать ИИ-систему для анализа новостей, но проект закрыли

Автор boriskov · Опубликовано 15 июля 2026

«Важные истории»: Вторая служба ФСБ пыталась создать ИИ-систему для анализа новостей, но проект закрыли

Издание «Важные истории» сообщило, что связанная со Второй службой ФСБ структура пыталась создать систему мониторинга новостей и соцсетей с элементами искусственного интеллекта. Проект получил название ПАУК — «Портал аналитики и управления контентом», а его разработку поручили казанской IT-компании «Микорд», ранее работавшей над реестром воинского учета для Минобороны.

Согласно расследованию, формальным заказчиком по контракту выступал Центр защиты информации и специальной связи ФСБ, однако вероятным конечным пользователем была именно Вторая служба. Сервис должен был автоматизировать отбор публикаций из заранее заданных источников, а сотрудники — оценивать материалы, добавлять комментарии, теги и имена, после чего готовить сводки для руководства.

Планировалось, что система будет состоять из двух контуров: внешнего, подключенного к интернету, и внутреннего, изолированного. Во внутреннем контуре, как утверждается, должен был работать ИИ-ассистент для поиска по массивам данных ФСБ. Для проекта собирались использовать Llama 2 компании Meta и базу данных MongoDB.

Однако этот замысел не был реализован. По данным «Важных историй», осенью 2025 года, после примерно полутора лет работ, проект закрыли. Собеседники издания в IT-среде предположили, что у разработчика не хватило компетенций, чтобы довести систему до рабочего состояния.

Чтобы подобрать источники для ПАУК, ФСБ передала разработчику реальные сводки за период с января 2024 года по июнь 2025 года. Журналисты проанализировали почти пять тысяч материалов и пришли к выводу, что Вторая служба отслеживает не только темы терроризма, диверсий и оппозиции, но также давление на мигрантов, протесты, забастовки и межнациональные конфликты в Европе.

По подсчетам издания, более 10% материалов в этих сводках составили публикации независимых медиа. Чаще других упоминалась «Активатика», за ней следовали «Говорит НеМосква» и RusNews. Всего, как утверждается в расследовании, за полтора года в сводках использовалось более тысячи источников, включая СМИ, телеграм- и ютьюб-каналы, а также сообщества во «ВКонтакте».

Поделиться статьей