Енакиевский межрайонный суд самопровозглашенной ДНР приговорил бывшего участника войны в Украине и инспектора ГИБДД по фамилии Аралкин к двум годам колонии строгого режима по делу о превышении должностных полномочий с применением пыток. На судебное решение обратила внимание «Медиазона».
Как говорится в приговоре, в мае 2023 года Аралкина назначили старшим инспектором ГИБДД одновременно с другим сотрудником, имя которого в материалах скрыто. Вечером 14 июня 2025 года они несли службу в патрульной машине вместе еще с двумя инспекторами.
Полицейские заметили автомобиль, которым управлял несовершеннолетний, и потребовали остановиться. Подросток не подчинился, после чего началось преследование. Примерно через десять минут, сказано в приговоре, Аралкин высунулся из окна служебной машины и на повышенных тонах неоднократно угрожал юноше физической расправой.
Еще примерно через двадцать минут автомобиль остановился по не зависящим от подростка причинам — из-за рельефа участка, куда он заехал. После этого силовики подошли к машине, и Аралкин, по версии суда, схватил несовершеннолетнего за одежду и руки, вытащил его наружу, сделал подсечку, повалил на землю и пять раз ударил руками и ногами по голове и туловищу. Затем второй полицейский нанес юноше еще два удара.
После этого Аралкин подошел к багажнику патрульной машины, достал автомат Калашникова и ударил подростка прикладом по ногам. Позднее экспертиза зафиксировала у потерпевшего многочисленные кровоподтеки, ушиб грудного отдела позвоночника и внутрикожное кровоизлияние на голове.
Аралкин признал вину и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Он дал показания на коллегу, участвовавшего в избиении, а также сообщил следствию о возможной причастности этого полицейского и еще одного человека к покушению на получение взятки. Суд также учел как смягчающие обстоятельства пожертвование в храм, грамоты за «выполнение боевых задач» во время российского вторжения в Украину и статус ветерана боевых действий. Хотя минимальное наказание по этой статье составляет четыре года, суд применил статью 64 УК, позволяющую назначить более мягкий срок при исключительных обстоятельствах.